每經編輯：張錦河清明時節，人們對離世親友的思念之情最重，“AI復活親人”再次引發關注。央視網4月3日報道，記者在某電商平臺搜索“AI復活”，可以找到大量相關商品。商家表示，利用AI“復活”的辦法很簡單——只需要一張正臉的照片和一段10秒鐘以上的音頻。價格也并不算貴，只讓人物動起來20元，動起來+說話50元，動起來+原聲說話90元。而至于說話的內容，完全可以自定。就在不久前，有網友用AI生成視頻和聲音“復活”李玟，沖上微博熱搜；著名音樂人包小柏就利用AI技術“復活”已去世的女兒。此外，近日抖音也發布清明期間內容創作提醒，其中就包括慎用“AI復活”技術。抖音發布清明期間內容創作提醒：慎用“AI復活”技術近日，抖音安全中心發布關于清明期間內容創作的提醒稱，清明是我國慎終追遠、訪春踏青的節日，許多用戶會在清明期間祭掃、出游并通過網絡與親友分享生活。抖音平臺觀察到，有部分用戶發布的內容不符合社區規則。抖音安全中心給用戶下列提醒：1.文明過節：請勿借清明節發布迷信、獵奇和有違公序良俗的內容，如配冥婚、鬼魂附體、墳頭蹦迪、燒“二奶”紙扎等。2.愛護人民幣：請勿發布焚燒人民幣的內容。故意毀壞人民幣是違法行為，可以通過其他文明、合法的方式表達對親人的緬懷。3.尊重英烈：參觀英雄、烈士及遇難同胞紀念場所時，應保持莊重的言談舉止，切勿發布在上述場所營銷、喧嘩或擾亂秩序的內容。在拍攝英烈雕塑、墓碑、歷史資料圖片等時，請避免使用娛樂、戲謔性特效，也不要有不適當的行為。4.慎用“AI復活”技術：尊重逝者及其親友。未經逝者生前同意或逝者家屬授權，請勿利用AI或其他技術手段“復活”逝者。5.安全出游：在清明節踏青時，請勿拍攝或發布有安全隱患的“野景點”以及封閉或受限制區域的相關內容。有人用AI“復活”李玟此前，有網友用AI生成視頻和聲音“復活”李玟，沖上微博熱搜。該博主自稱是因受到粉絲的請求義務做的，視頻中“李玟”坐在鏡前暖心回應粉絲關切。據東北網3月14日消息，“李玟”稱：“我知道你們可能會感到驚訝甚至有些不真實，但請相信我，這是一個充滿著愛和感激的時刻，因為我有機會通過這段視頻與你們相聚。AI生成視頻截圖在我離開這個世界的那一刻起，我一直能感受到你們無盡的愛和支持，你們熱情和信任是我音樂生涯中最寶貴的財富。我想告訴你們，我深深地感激你們每一個人。我知道有些時候生活會充滿挑戰，會有許多困難和磨難，但是請記住，在你們心中，我永遠會陪伴著你們，我們的音樂將永遠連接我們，我永遠是你們的李玟。無論時間怎樣流逝，我希望你們能夠珍惜彼此之間的愛和友誼，用音樂和笑容去溫暖彼此的心靈。無論你們走到哪里，默默支持著你們，感謝你們一直以來對我的支持和愛，我愛你們！”在該條視頻評論區，不少網友咨詢該博主制作逝者視頻怎么收費。3月14日，該博主告訴紅星新聞，制作其他逝者視頻不免費，要收取588元的費用。博主還稱，制作發布逝者虛擬視頻，只要不用做商業用途，就不會有被逝者家人追責的風險。著名音樂人用AI“復活”已去世的女兒橙柿新聞2月29日報道，近日，著名音樂人包小柏在一次訪談中表示“我的女兒又回來了”，背后原因讓人淚目。據媒體報道，2021年，包小柏22歲的女兒包容在因病去世，近日，他用AI“復活”女兒給妻子唱了生日歌。包小柏接受采訪時表示，經過反復地嘗試訓練后，如愿用AI復刻出“數位女兒”，可即時響應問話。前陣子老婆生日時，一家三口一起唱生日歌，他感慨：“AI就是寄托思念的工具，也是一種對思念的表達方式。”有細心網友發現，包小柏最近出現在大眾視野時，一頭白發長發披肩，和以前的形象大不相同。此前，包小柏曾表示，女兒去世后，他就再也沒有理過發了，“因為頭發有一段是曾經天天觸碰過女兒額頭的”。女兒去世后，他很難走出失去女兒的陰影，甚至不敢面對親友的問候。為改變這一情況，包小柏從2022年開始鉆研AI技術并攻讀相關專業博士，希望重現患病去世女兒生前聲音。包小柏曾透露，女兒在離世前因氣切插管無法發聲，他誓要用科技重現女兒的聲音及影像，“我要給她一個最完美的形象、最完美的聲音，讓她在美輪美奐的數字世界，繼續生存下去。”對此，有人問他，“你知道這不是真實的嗎？”包小柏表示，他其實不在乎，他真的很想念他女兒，所以才會做這一切。誰在為“AI復生”買單？早在2016年，小冰公司就開始研究AI“復生”技術。小冰CEO李笛在接受《每日經濟新聞》采訪時曾提醒，比起AI復生帶來的好處，更需要擔心其被濫用的風險。“當大量沒有嚴格自我規范的企業進入市場時，他們可能會借助人們的情感需求進行勒索，其中包括個人隱私數據以及金錢。”李笛說，對于普通公眾，“AI復生”的價格可以不貴，昂貴的地方在于一旦被濫用后產生的巨大破壞力。一語成讖，擔憂的事情很快應驗了。在這場關于AI復活技術的倫理和法律風暴中，輿論的喧囂和爭議不斷升級。隨著AI技術的快速發展和普及，生成視頻的成本和難度正在迅速降低。過去人們難以想象離開后還能以數字形式“復活”于這個世界，但現在這個問題已經變得不再遙遠。圖片來源：微軟小冰供圖誰在為“AI復生”買單？“AI復生”這門生意背后有哪些風險？北京市京師律師事務所合伙人王榮梅、實習律師孔嘉琦（下稱“王榮梅團隊”）在接受《每日經濟新聞》記者的采訪時表示：“根據《中華人民共和國民法典》，死者肖像權等人格利益受法律保護，未經其近親屬允許，擅自使用死者人臉信息利用AI技術制作視頻推廣盈利構成侵權，其近親屬可向侵權者主張承擔民事責任。”王榮梅團隊還提到，《互聯網信息服務深度合成管理規定》第14條規定，死者在生前作為其肖像權的權利人，有權同意或拒絕他人在其生前或死后對其肖像權的使用，若其明示拒絕在死后任何人以AI技術對其肖像進行使用，任何第三人包括其近親屬均無權使用AI技術對其進行“復活”。當死者肖像權被侵害時，死者近親屬可以向人民法院提起訴訟維護死者人格利益，既可以根據《中華人民共和國民法典》第179條的規定要求行為人承擔民事賠償責任，也可以根據《民法典》第996條和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（2020修正）》第3條的規定向行為人主張精神損害賠償。然而，侵害權益的責任并不僅在于制造人。作為平臺方，也有責任對涉嫌侵權的內容進行審查并及時下架。王榮梅團隊進一步稱，《中華人民共和國民法典》第1195條規定，網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后，應當及時將該通知轉送相關網絡用戶，并根據構成侵權的初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。因此，平臺作為管理者，應承擔對涉嫌侵權的內容進行審查并下架的責任。如平臺未及時采取相應措施，應與侵權行為人共同承擔連帶責任。每日經濟新聞綜合自央視網、東北網、央廣網、浙江日報、橙柿新聞、每日經濟新聞（記者：畢媛媛 宋美璐）