成都市新都區(qū)“問題試卷”上了熱搜，河南省湯陰縣李佳前校長(zhǎng)被免職處分，一點(diǎn)不冤枉，問題是，責(zé)任全部歸咎于李佳前校長(zhǎng)，對(duì)他公平嗎？央廣網(wǎng)的評(píng)價(jià)是客觀的，作為成都市新都區(qū)某中學(xué)，把這樣的問題教材拿來做教材甚至做考題，是如何層層過審的？難道不值得思考和追查嗎？李佳前校長(zhǎng)無罪李佳前個(gè)人資料：1973年12月出生，河南安陽湯陰縣人，本科學(xué)歷，中小學(xué)高級(jí)教師、河南湯陰縣文星中學(xué)原黨支部書記、校長(zhǎng)，河南省安陽市英語學(xué)科帶頭人。李佳前校長(zhǎng)因?yàn)樵?023年發(fā)表一篇小說叫作《杜鵑花落》，文中描繪了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期日軍指揮官崗田為救自己的兒子，不惜命令部隊(duì)殺死包括自己兒子在內(nèi)的我軍士兵。過度將侵略者美化，而貶低丑化我軍的背景。李佳前雖然備受爭(zhēng)議，網(wǎng)友認(rèn)為小說也是一門藝術(shù)，既然是一門藝術(shù)，那它就是無罪的，過度指責(zé)原創(chuàng)李佳前，似乎過于上綱上線，就是這篇充滿爭(zhēng)議的小說，未曾想?yún)s被成都市新都區(qū)某中學(xué)采納，還編入教材，作為考題，實(shí)屬不妥。李佳前校長(zhǎng)被免職，有一定的理由，一個(gè)英語學(xué)科帶頭人，有是一名知名校長(zhǎng)，發(fā)表這樣的小說實(shí)屬不該，知名大咖胡錫進(jìn)先生也為李佳前發(fā)聲，李佳前錯(cuò)了嗎？一位博主認(rèn)為小說無罪，但編入初三試卷稍稍有些不妥，這不是個(gè)人的錯(cuò)，可以看出，李佳前雖然有錯(cuò)，但不是他一個(gè)人的錯(cuò)，文章語句不通，歪曲事實(shí)，也被納入考題，出題老師和審核試卷的人有何居心有有何意圖，值得討論。央廣網(wǎng)發(fā)聲耐人尋味面對(duì)如此肆無忌憚的荒唐行徑，廣大網(wǎng)友們怒火中燒，義憤填膺！他們激憤地呼吁相關(guān)部門對(duì)此案進(jìn)行徹底調(diào)查，央廣網(wǎng)對(duì)此事也發(fā)聲：如此扭曲戰(zhàn)爭(zhēng)歷史、傷害民族感情、誤導(dǎo)下一代的問題試卷，就這么沖破層層審核把關(guān)，出現(xiàn)在孩子們的課桌上，讓人不禁追問：這樣的“問題試卷”是怎么過審的？問題試卷確實(shí)有問題，這是出題老師立場(chǎng)的文字，盡管學(xué)校采取緊急措施，收回并銷毀試卷，但其造成的影響能否隨著試卷的銷毀而消失，真的是個(gè)未知數(shù)。明明知道文章有問題，偏偏還要走歪路，出題人和負(fù)責(zé)人難辭其咎，成都市新都區(qū)也及時(shí)做處理，對(duì)試卷命題和審題的人員給予停職調(diào)查處理。河南湯陰縣是抗金名將岳飛的故鄉(xiāng)，積淀著深刻的愛國(guó)主義傳統(tǒng)和民族大義，李佳前校長(zhǎng)寫出此文，并被錯(cuò)誤地運(yùn)用到語文試卷中，實(shí)屬是對(duì)歷史真相的褻瀆和民族尊嚴(yán)的漠視，看來，問題不僅僅是李佳前一人，成都市新都區(qū)教育體系有問題。問題在哪？需要深挖語文試卷以大量文學(xué)作品為基本素材，是教育和引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)知?dú)v史事件、塑造價(jià)值觀的重要工具，作為考試的材料選擇應(yīng)當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)、審慎、客觀，秉持尊重歷史事實(shí)的原則，任何對(duì)歷史真相的扭曲，都是對(duì)青少年思想教育的嚴(yán)重誤導(dǎo)。人教社小學(xué)數(shù)學(xué)插圖、丁汝昌投降圖、成都市新都區(qū)問題試卷……一系列“毒”教材事件屢禁不止，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)生的知識(shí)體系和歷史觀念，這樣的事件頻頻發(fā)生，甚至是屢教不改，是誰的錯(cuò)？李佳前不是專業(yè)作家，他也沒有在正式出版社出版刊物，小說《杜鵑花落》確實(shí)有問題，既然知道有問題，成都市新都區(qū)為何拿一篇問題文章做考題？是無心之過還是刻意而為之？真的需要相關(guān)單位進(jìn)入深入調(diào)查，央廣網(wǎng)的直截了當(dāng)發(fā)出質(zhì)問，學(xué)校方面為何選中這樣一篇問題多多的文章作為閱讀材料？持這種水平和立場(chǎng)的作者、編者是怎樣混進(jìn)教師隊(duì)伍的？希望相關(guān)單位給出解釋。