作為平等的人來說，我們擁有的經(jīng)歷決定了心理狀態(tài)，人們認(rèn)為看起來光鮮的人和生活簡單貧困的人會有同等的心理陰暗面。但美國的心理研究證實(shí)：上流社會的齷齪心理更明顯！

　　一直以來，研究人性的觀察者們都在思考不同階級之間是否存在道德鴻溝：一方面，擁有較少資源、前途較為渺茫的人可能會為了上位而不擇手段；但另一方面，財(cái)富、獨(dú)立和自由使富人生活在自己的圈子里，這種情況可能會加重他們以自我為中心的意識，變得更為自私。同時(shí)，一系列電視節(jié)目和調(diào)查也顯示，富人可能更為吝嗇。

　　為了驗(yàn)證不誠實(shí)的行為是否與社會地位相關(guān)這一問題，加州大學(xué)伯克利分校心理學(xué)教授保羅·皮夫和同事們展開一系列測試。該研究小組招募了100到200名該大學(xué)在校生和成年志愿者，并按照他們的社會地位（從收入、教育和工作崗位方面衡量）進(jìn)行嚴(yán)格分類。在進(jìn)行多項(xiàng)測試之后，研究發(fā)現(xiàn)特權(quán)階層更容易產(chǎn)生不誠實(shí)行為。

　　目前，這項(xiàng)研究報(bào)告已經(jīng)發(fā)表在《美國國家科學(xué)院院刊》的網(wǎng)站上。

　　這些測試經(jīng)過研究小組的精心設(shè)置。其中之一是讓受調(diào)查者進(jìn)行在線贏取禮品券的游戲。這項(xiàng)測試結(jié)果顯示，上流社會的玩家更傾向于用作弊的手段來贏得游戲——因?yàn)樵S多富有玩家稱在5次機(jī)會中，他們有3次得分超過12分。但不為他們所知的是，研究人員事先已經(jīng)把游戲最高分設(shè)置為12。

　　另一項(xiàng)測驗(yàn)表明，那些受到誤導(dǎo)、認(rèn)為自己處于更高社會地位的人也會做出不道德的行為。在這項(xiàng)測試中，受調(diào)查者先要拿自己同社會最頂層和最底層的人做比較，然后再把一罐糖果送給附近實(shí)驗(yàn)室的孩子。結(jié)果顯示，那些高估自己所屬階層的人從糖果罐中取走的糖果數(shù)量，是真正上流階層成員的兩倍。

　　第三項(xiàng)測試是要求受調(diào)查者列出貪婪所帶來的好處。同上一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)一樣，社會階層較低的受調(diào)查者在受到研究人員的引導(dǎo)之后，他們對于貪婪的態(tài)度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，開始變得與那些富有階層一樣更傾向于不誠實(shí)——比如公物私用、裁員的同時(shí)提升自己的福利待遇、以及為了提高收益而過高標(biāo)價(jià)。

　　在第四項(xiàng)測試中，研究人員把測試地點(diǎn)安排在舊金山港灣區(qū)的一個(gè)繁忙的十字路口，看看不同階層的司機(jī)是否會同行人搶道。研究小組讓一些人假扮成人行橫道上的“行人”，讓他們在來往車輛有機(jī)會停車的時(shí)候走上人行橫道。結(jié)果顯示，那些豪車司機(jī)違反加州法律規(guī)定、同行人搶道的次數(shù)是駕駛破舊汽車司機(jī)的3倍。

　　更有趣的是，在駕駛豐田普銳斯混合動力車的車主中，有1/3的人都違反了加州交通法規(guī)，同行人搶道，使混合動力車成為“最不道德駕駛”的汽車種類。對此，皮夫戲謔地說：“這很好地解釋了‘道德許可’現(xiàn)象?；旌蟿恿嚨乃緳C(jī)們可能認(rèn)為他們在拯救地球，于是就在其他方面表現(xiàn)得不太道德。”

　　皮夫指出，這項(xiàng)研究可能對收入不均這個(gè)熱議話題做出了明確闡述。“我們的發(fā)現(xiàn)表明，如果不對自我利益的追求加以限制的話，它將導(dǎo)致一個(gè)惡性循環(huán)：即自私在使人道德淪喪的同時(shí)提高了人們的地位，而地位的提升則會帶來更多的不道德行為和不均等現(xiàn)象。”

　　對于加州大學(xué)伯克利分校的這項(xiàng)研究，美國西北大學(xué)社會學(xué)家亞當(dāng)·蓋林斯基表示：“這是一項(xiàng)偉大的研究。”之前，蓋林斯基曾實(shí)驗(yàn)證明，權(quán)力階層更傾向于批判那些他們自己正在做的行為。他指出，皮夫的這項(xiàng)研究可能觸及到一些比階級更為基礎(chǔ)的層面——比如權(quán)力。“不均等的權(quán)力存在于社會各個(gè)階層之間，同時(shí)也存在于雇員和老板、妻子和丈夫、談判雙方之間。”

　　對于道德標(biāo)準(zhǔn)而言，總有些人是凌駕于其上的，而這樣的人群最多的就是上流社會。因此上流社會的齷齪心理更明顯這樣的結(jié)論確是相對合理的。