南寧網(wǎng)癮少年訓(xùn)練營(yíng)致人死亡事件被曝光，13相關(guān)責(zé)任人被刑拘。事后，有陌生電話打到了華中師范大學(xué)特聘教授、被稱為“中國(guó)治網(wǎng)癮第一人”的陶宏開(kāi)家里；對(duì)方開(kāi)口就說(shuō)“我要?dú)⒘四??！保战淌诤茱L(fēng)趣，哈哈大笑的說(shuō)“可以，你來(lái)吧?！比缓髵斓袅穗娫?。 　　

　　確實(shí)陶教授可以笑得很爽朗，也可以笑得很開(kāi)心，一是因?yàn)榇螂娫挼娜撕軣o(wú)聊，二是因?yàn)樗赖娜撕退麤](méi)關(guān)系，花錢受訓(xùn)的也不是他，受損的更不是他，相反他還是“中國(guó)治網(wǎng)癮第一人”，只是一個(gè)開(kāi)創(chuàng)者和推動(dòng)者的角色，好像事與他毫無(wú)關(guān)系。 　　

　　“網(wǎng)癮”一詞究竟是什么出現(xiàn)的已經(jīng)沒(méi)有查究的意義了，但從看到這詞開(kāi)始，筆者內(nèi)心便有一種抵制的壓抑；首先，筆者不認(rèn)為網(wǎng)癮是一種病態(tài)，也未必需要通過(guò)什么訓(xùn)練營(yíng)來(lái)象“戒毒”那樣做治療。但我們看到，自從有“網(wǎng)癮”這個(gè)說(shuō)法以來(lái)，背后便隨之出現(xiàn)了所謂的網(wǎng)癮治療中心、網(wǎng)癮訓(xùn)練營(yíng)、戒除網(wǎng)癮療法。這些打著治療網(wǎng)癮旗號(hào)的機(jī)構(gòu)其目的真的是想為那些迷陷網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)民解脫嗎？從媒體報(bào)道和那些問(wèn)題少年發(fā)出的聲音來(lái)看，網(wǎng)癮治療好像并沒(méi)有獲得什么實(shí)質(zhì)的效果，相反我們卻看到從中這些為網(wǎng)癮“奔波”的人從中獲取不少好處。

　　自從網(wǎng)癮一說(shuō)出現(xiàn)以來(lái)，我們總感覺(jué)到有一群人在背后推波助瀾大搞大炒。站在臺(tái)前的時(shí)候，穿著學(xué)者的外衣說(shuō)網(wǎng)癮是病，回到臺(tái)后便換回了白大褂開(kāi)診所治病，這到底是什么關(guān)系，什么邏輯？在筆者看來(lái)，網(wǎng)癮無(wú)非是被夸大炒作的“精神病”，它是利用了很多家長(zhǎng)對(duì)此著急無(wú)策、被渲染受影響的心理，讓他們把問(wèn)題少年送進(jìn)這些團(tuán)體所關(guān)聯(lián)的“治療中心”從而間接達(dá)到謀利的目的。究竟治療的手法是否合適合乎科學(xué)而且有效，那就只有試過(guò)的人才知道了。 　　

　　南寧網(wǎng)癮少年訓(xùn)練營(yíng)致人死亡事發(fā)之后，各方紛紛發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為是治療手段不當(dāng)，治療管理不規(guī)范所致；但筆者認(rèn)為，問(wèn)題還遠(yuǎn)不止這些。因?yàn)橹委熅W(wǎng)癮出現(xiàn)人命案，一方面是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的社會(huì)責(zé)任做得還不夠，在國(guó)內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大多數(shù)都只考慮自己利益，而忽略了應(yīng)該承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，比如如何正面引導(dǎo)網(wǎng)民心理的健康發(fā)展。去年筆者記得有家網(wǎng)游公司提出“限時(shí)在線”的防沉迷措施并付諸實(shí)行，但這種做法并沒(méi)有得到行業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的積極響應(yīng)，導(dǎo)致最后不了了之。其實(shí)，我們從中可以看到，這些網(wǎng)絡(luò)游戲都有一個(gè)共同特點(diǎn)，那就是需要花費(fèi)網(wǎng)民大量的時(shí)間甚至金錢去游玩，于是這些虛擬生活便被當(dāng)做了網(wǎng)民現(xiàn)實(shí)中的精神依賴。 　　

　　拿社交網(wǎng)游來(lái)說(shuō)，在信息發(fā)達(dá)時(shí)代，人們現(xiàn)實(shí)的社交生活并不可能完全依靠網(wǎng)絡(luò)來(lái)維系。因?yàn)槲覀冎廊伺c人的交際與溝通還是需要更多的面對(duì)面、需要更多的利用肢體、表情來(lái)達(dá)成的，而這些在網(wǎng)絡(luò)上是不可能100%實(shí)現(xiàn)的。所以，筆者對(duì)于沉迷網(wǎng)絡(luò)的心理，認(rèn)為不能把它當(dāng)類似“吸毒上癮”的情況對(duì)待，因?yàn)楝F(xiàn)在的所謂治療手段、和現(xiàn)象評(píng)定都還只是某些人的理論而已，至于應(yīng)該怎么治，怎么防，我認(rèn)為還有待慎重研究，當(dāng)然，我不反對(duì)大家關(guān)注重視這一現(xiàn)象。 　　另一方面，近年來(lái)隨著網(wǎng)民的暴增，各種各樣健康不健康的心理現(xiàn)象也逐漸出現(xiàn)，但這些并沒(méi)有引起相關(guān)部門的重視，他們也沒(méi)有發(fā)動(dòng)專家學(xué)者去研究或者出臺(tái)一些有效的引導(dǎo)辦法來(lái)；于是一些打著“為網(wǎng)民服務(wù)”旗號(hào)的個(gè)人團(tuán)體便頻繁的出現(xiàn)在公眾面前成為了“救命菩薩”，事實(shí)上這些“救命菩薩”并沒(méi)有起到真正有效的作用，相反卻因?yàn)槿狈Ρ槐O(jiān)管、和利益的驅(qū)使而出現(xiàn)違法致人死亡的現(xiàn)象。

　　為治療網(wǎng)癮獻(xiàn)出生命的鄧森山 　　

　　所以，這次南京網(wǎng)癮訓(xùn)練營(yíng)致人死亡事件，筆者認(rèn)為相關(guān)部門有不可推卸的監(jiān)管責(zé)任，在對(duì)一些沒(méi)有經(jīng)過(guò)論證、沒(méi)有充足的科學(xué)依據(jù)的所謂訓(xùn)練和治療機(jī)構(gòu)任其馳橫，如果在此之前各方能多以關(guān)注和規(guī)范的話，這個(gè)問(wèn)題還會(huì)演變成悲劇嗎？如果網(wǎng)癮治療中心能在有關(guān)部門的監(jiān)管下運(yùn)作，能有相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行約束，那還會(huì)出現(xiàn)今天的悲劇嗎。 　　

　　說(shuō)一千道一萬(wàn)，這篇網(wǎng)癮，是炒出來(lái)的“精神病”不是在悲劇過(guò)來(lái)指責(zé)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，只是想站在一個(gè)普通網(wǎng)民的角度，讓大家對(duì)真相有個(gè)更清楚的認(rèn)識(shí)，同時(shí)也希望有關(guān)方面能以這次事件引以為鑒，盡快行動(dòng)起來(lái)，為網(wǎng)民，為中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)做點(diǎn)應(yīng)該做的事，而不是一味的想在哪里炒作忽悠撈點(diǎn)什么，叩謝。