敖志剛，一個本來有很好前途的中科院化學(xué)所研究生，卻只因為女友拒絕和他繼續(xù)交往，就操刀殺人。是什么原因促使他走上了犯罪的道路？是父母過分的嬌寵？是復(fù)雜的家庭環(huán)境？還是諸多因素合力的結(jié)果？本報記者在采訪中深切地感受到：在孩子成長過程中，健全人格的教育不能被忽視，而家庭環(huán)境和家庭教育方式將對孩子的人格形成產(chǎn)生重要的影響。

　　庭審：他究竟有沒有精神病？

　　深冬時節(jié)的一個上午北京市第二中級人民法院對中科院研究生敖志剛殺害女友案進(jìn)行宣判。開庭當(dāng)天，記者早早來到法院。推開刑庭厚重的大門，里面靜悄悄的，旁聽席后排一東一西坐著兩男兩女。兩個女的低著頭，似在抽泣，兩個男的直著身子，一臉沉重。見有人來，他們不約而同地扭過臉。憑直覺，記者推測他們是當(dāng)事人的親屬。

　　離開庭時間尚有一個小時，法院工作人員和被告律師還都沒到。冬日的陽光透過寬大的玻璃窗灑在莊嚴(yán)的國徽上，屋里一片肅靜。記者就近坐在一位男士旁，小聲謹(jǐn)慎地詢問他和當(dāng)事人的關(guān)系。他說自己是被害人的親戚，在北京某科研院所工作，受被害人遠(yuǎn)在湖北的父母委托，擔(dān)任他們的訴訟代理人。他還告訴記者，旁邊那兩個女的是被告的姐姐和表妹。

　　據(jù)這位代理人介紹，被害人名叫張慧，湖北潛江市人，原是中國環(huán)境科學(xué)研究院的學(xué)生，死時年僅20歲。作為家中的長女，也是唯一在京讀書的孩子，她的死使她的父母深受打擊。

　　“據(jù)說，被告家屬二度申請精神病司法鑒定，你們對此怎么看？”記者問。

　　“我們希望依法嚴(yán)懲被告人，他殺人是故意的，有預(yù)謀的！”代理人憤恨地對記者說。

　　律師、檢查官和法官陸續(xù)就位。當(dāng)事人的親屬們挺直身子，氣氛有些緊張，我們的談話不得不中斷。

　　一陣嘩啦嘩啦的腳鐐聲由遠(yuǎn)而近，大家抬起頭，紛紛朝外看。一個帶著手銬的瘦小男子被法警押進(jìn)來，他情緒很激動，身子和胳膊大幅扭動著，似乎想掙脫兩旁的法警。旁聽席上眼圈紅紅的姐姐一下子站了起來，被法警制止后又坐回原位。

　　審判長宣布開庭后，審判員宣讀北京市精神病司法鑒定委員會鑒定書：“被鑒定人敖志剛生長在湖北農(nóng)村，同胞三人，行末，有兩姐，家族中有數(shù)人自殺身亡。其父教育方式簡單、粗暴。父母常年關(guān)系緊張，均有過多次自殺未遂的歷史。敖雖聰明，學(xué)習(xí)成績優(yōu)秀，也深受家人寵愛，但這種不良的生活環(huán)境和教育方式使得他的性格發(fā)育受到極其不利的影響。在嚴(yán)重的生活事件中，他情緒不穩(wěn)定、遇事易沖動的性格表現(xiàn)突出。

　　“敖在作案前已預(yù)料到會有不利結(jié)果，給父母、導(dǎo)師和朋友寫了遺書，交代了后事，并且準(zhǔn)備自殺。在他的悔過書中對犯罪行為有著深刻的認(rèn)識，說明他沒有辨認(rèn)障礙。與張沖突過程中情緒反映強(qiáng)烈、行為過激，這與其平素的行為模式一致，也沒有神經(jīng)病性癥狀導(dǎo)致的障礙。

　　“被鑒定人敖志剛于2000年7月8日因故殺死前女友張慧，動機(jī)現(xiàn)實，未發(fā)現(xiàn)精神病癥狀導(dǎo)致的辨認(rèn)及控制障礙，應(yīng)評定為完全刑事責(zé)任能力。”

　　這一結(jié)論意味著敖故意殺人罪成立！審判長問他對鑒定結(jié)論有無異議，他沉默以對。審判長說：“在法庭上，你這種沉默意味著默認(rèn)。”敖依然一言未發(fā)。審判長隨后宣布押敖回市看守所，休庭。

　　見敖被帶走，姐姐和表妹喊著他的名字，大哭著追上去，法警攔住她們。望著法警押解下的瘦小身影漸行漸遠(yuǎn)，她們無奈地蹲下身，嗚嗚地掩面而泣……